อะไรคือความแตกต่างระหว่างตง I- และตงแบบดั้งเดิม?

ในอุตสาหกรรมการก่อสร้างของออสเตรเลียฉัน-ตง(คานไม้ I-) ทำหน้าที่เป็นส่วนประกอบรับน้ำหนักน้ำหนักเบา-รูปแบบใหม่ มักจะมาแทนที่หรือเสริมคานแบบดั้งเดิม (เช่น คานเหล็ก I-คาน เหล็กรีดร้อน- และคานไม้เนื้อแข็งที่กล่าวถึงข้างต้น) ทั้งสองมีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในแง่ขององค์ประกอบของวัสดุ มาตรฐานการผลิต คุณสมบัติทางกล และสถานการณ์การใช้งาน ความแตกต่างเฉพาะมีดังนี้:

1. ความแตกต่างของวัสดุและองค์ประกอบโครงสร้าง: ตง I- เป็นส่วนประกอบไม้คอมโพสิตที่มีโครงสร้างแกนกลางเป็น "หน้าแปลน + ราง + หน้าแปลน" โดยทั่วไปแล้วหน้าแปลนจะทำมาจากเลเวล(ไม้วีเนียร์เคลือบลามิเนต เช่น ต้นสนชนิดหนึ่งเกรด F11 หรือ F14 ที่ใช้กันทั่วไปในออสเตรเลีย) ในขณะที่แผ่นใยมักจะเป็น OSB (Oriented Strand Board) หรือไม้อัด ซึ่งเชื่อมติดด้วยกาวเรซินฟีนอลกันน้ำ (เช่น กาว Taier WBP) คานแบบดั้งเดิมส่วนใหญ่ทำจากเหล็ก (เช่น เหล็กโครงสร้างเกรด 300 หรือ 400) หรือไม้เนื้อแข็ง คานเหล็กมีลักษณะเป็นส่วนที่แข็งซึ่งเกิดจากการรีดร้อน-หรือการเชื่อม ในขณะที่คานไม้เนื้อแข็งนั้นกลึงจากท่อนไม้ธรรมชาติโดยไม่มีโครงสร้างประกอบ

2. ความแตกต่างในมาตรฐานและกระบวนการผลิตของออสเตรเลีย: I-ตงสอดคล้องกับมาตรฐานการออกแบบโครงสร้างไม้ของออสเตรเลีย AS 1720.1 และมาตรฐานวัสดุ AS/NZS F11/F14/F17 การผลิตต้องมีการควบคุมประสิทธิภาพของกาวอย่างเข้มงวด (เช่น ไม่มีการหลุดล่อนหลังจากการทดสอบน้ำเดือดเป็นเวลา 72 ชั่วโมง) และเป็นไปตามข้อกำหนดในการบำบัดรักษาสารกันบูดและการต้านทานปลวก กระบวนการหลักเกี่ยวข้องกับการเชื่อมคอมโพสิตและการตัดตามขนาดที่แม่นยำ คานเหล็กแบบดั้งเดิมเป็นไปตามซีรีส์ AS/NZS 3679 (คานเหล็กรีดร้อน- AS/NZS 3679.1, คานเชื่อม AS/NZS 3679.2) และมาตรฐานการออกแบบ AS 4100 ใช้กระบวนการรีดร้อนและการเชื่อมเป็นหลัก คานไม้เนื้อแข็งแบบดั้งเดิมต้องเป็นไปตามมาตรฐานการให้คะแนนไม้ โดยกระบวนการมุ่งเน้นไปที่-การอบแห้งท่อนไม้ การตัด และการบำบัดด้วยสารกันบูด

3. ความแตกต่างในคุณสมบัติทางกลและคุณลักษณะทางกายภาพ: ตง I- มีน้ำหนักตัวเอง- ต่ำมาก (น้อยกว่าคานเหล็กที่มีช่วงระยะเท่ากันอย่างมาก) มีความแข็งในการรับแรงดัดที่ดีเยี่ยม และการกระจายความเครียดของหน้าตัดสอดคล้องกับสมมติฐานของหน้าตัดที่สม่ำเสมอ สารทำให้แผ่นแข็งช่วยเพิ่มความสามารถในการรับน้ำหนักสูงสุด-ได้อย่างมาก (3.4%–38.0%) แม้ว่าความต้านทานแรงเฉือนจะถูกจำกัดโดยคุณสมบัติของวัสดุของแผ่นก็ตาม ความต้านทานไฟและความทนทานต่ออุณหภูมิสูง-ค่อนข้างต่ำ คานเหล็กแบบดั้งเดิมมีน้ำหนักในตัวเอง-มาก โดยมีความต้านทานการโค้งงอและแรงบิดตามแนวแกนที่แข็งแกร่ง ความสามารถในการรับน้ำหนักสูง- และความต้านทานไฟที่ต้องปรับปรุงผ่านการเคลือบกันไฟ คานไม้เนื้อแข็งแบบดั้งเดิมมีความทนทานที่ดีแต่ประสบปัญหาวัสดุไม่สอดคล้องกัน ไวต่อการเสียรูปและการแตกร้าว และ-ความเสถียรของแบริ่งรับน้ำหนักซึ่งได้รับอิทธิพลอย่างมากจากลายไม้

4. สถานการณ์การใช้งานและความแตกต่างของการก่อสร้าง: ตง I- เหมาะอย่างยิ่งสำหรับโครงสร้างรับน้ำหนักน้ำหนักเบา-ในอาคารที่พักอาศัยและอาคารพาณิชย์ เช่น ตงพื้นและแปหลังคาในการใช้งานขนาดกลาง-ถึง-ช่วงขนาดเล็ก (โดยทั่วไปคือ 6-9.5 เมตร) น้ำหนักเบาช่วยให้สามารถบังคับด้วยมือได้โดยไม่ต้องใช้อุปกรณ์ยกของหนัก ช่วยให้การก่อสร้างง่ายขึ้นด้วยรอบการทำงานที่สั้น ขนาดที่ปรับแต่งได้และการใช้วัสดุสูงช่วยเพิ่มประสิทธิภาพให้ดียิ่งขึ้น คานเหล็กแบบดั้งเดิมเหมาะกับการใช้งาน-ช่วงกว้างและหนัก- เช่น สะพาน โรงงานอุตสาหกรรม และ-โครงสร้างอาคารสูง ซึ่งต้องใช้อุปกรณ์หนักในการติดตั้งโดยมีระยะเวลายาวนานและต้นทุนที่สูงขึ้น คานไม้เนื้อแข็งแบบดั้งเดิมส่วนใหญ่จะใช้เป็น-องค์ประกอบรับน้ำหนักในอาคารแนวราบหรืออาคารสไตล์วินเทจ- โดยมีการใช้งานที่จำกัดกว่าและความท้าทายในการขนส่ง/การติดตั้งที่มากกว่าเมื่อเทียบกับไม้ I-joists

5. ความแตกต่างทางเศรษฐกิจและสิ่งแวดล้อม: ตง I- มีต้นทุนวัสดุค่อนข้างต่ำ ลดต้นทุนแรงงานและอุปกรณ์ในระหว่างการก่อสร้าง และใช้วัสดุคอมโพสิตรีไซเคิล เช่น LVL และ OSB ซึ่งให้ประสิทธิภาพด้านสิ่งแวดล้อมที่เหนือกว่า คานเหล็กแบบดั้งเดิมมีต้นทุนวัสดุและการก่อสร้างที่สูงขึ้นพร้อมการใช้พลังงานในการผลิตจำนวนมาก คานไม้เนื้อแข็งแบบดั้งเดิมเผชิญกับข้อจำกัดจากทรัพยากรไม้ธรรมชาติ โดยมีต้นทุนเพิ่มขึ้นตามเกรดและข้อกำหนดของไม้ และแสดงการรับรองด้านสิ่งแวดล้อมที่ด้อยกว่า